Фейк: благо чи небезпека?

30 вересня 2021 року в  Черкаському державному технологічному університеті пройшло блог-кафе під назвою “What is fake?” амбасадора проєкту “Мир у цифровий час” Володимира Півненка.
Під час проведення блог-кафе розбирались з наступними питаннями: що таке фейк; чим він відрізняється від недостовірної інформації; яка мета  та завдання фейку; чому він нам цікавий. Розглядали також способи створення та поширення фейків. Пробували самі створити свій фейк.

Якщо країна між війною і ганьбою вибирає ганьбу, вона отримає й війну, й ганьбу (с) Вінстон Черчиль

Знайома цитата? Але, між іншим, Черчиль цих слів не говорив та не писав.

Фейк (fake) – підробка. Аналізуючи різні джерела інформації, можна знайти переважаючу думку про те, що фейк – це повністю вигадана інформація про події, явища, осіб, яка жодним чином не ґрунтується на наявних у особи, яка створює фейк, фактах.

В той же час, варто розуміти, що в контексті українського законодавства, до відповідальності можна притягнути особу, яка поширює недостовірну інформацію або спричиняє паніку у населення певної територіальної одиниці чи окремого прошарку осіб. Тобто, коли ми говоримо про фейк, значною мірою, ми говоримо саме про оціночні судження, домисли, власні думки та уявлення. Інша сторона питання, яку нам ще потрібно додатково дослідити – це те, як можна визначити фейк, який спирається на псевдофакти чи симулює авторський матеріал з посиланнями.

Підводячи підсумок заходу, не можна зробити однозначних висновків, оскільки фейк – це не уособлення зла, а лише інструмент, який вже в свою чергу може використовуватись абсолютно по-різному.

ЗАРАЗ ІНФОРМАЦІЇ БІЛЬШЕ, НІЖ ВОДИ У ОКЕАНІ

Згадайте, з якими фейками ви стикались останнім часом? Бачили скріншоти чи фотографії в фейсбуці, інстаграмі, де описується тяжка доля окремої особистості, надписи на фотографіях політиків чи громадських діячів, де, зокрема, може бути інформація про кримінальне минуле, сексуальні вподобання тощо? Чи можливо журналістський матеріал, в якому йдеться про звірства якоїсь із воюючих сторін, мегановину про інстаграм-акаунт близького родича глави держави? Останні роки все більше інформаційного простору займають фотографії чи відео виконані з залученням deepfake технологій, які приходять на зміну тому самому фотошопу, проте стандартні методи, за допомогою яких створювались фейки, все ще функціонують.

Зрозуміло, що не всі фейки мають на меті сформувати певне негативне відношення до чогось. Для кращого їх розуміння пропоную ознайомитись з виділеними мною, на основі, зокрема, наукових праць, завданнями фейків, а саме: дезінформувати; пропагувати; викликати емоції, зокрема, агресію; змінити світогляд; посіяти невпевненість; спонукати до певних дій чи бездіяльності; переконати; залякати; зацікавити й активізувати споглядача фейку.

БЛАГО ЧИ НЕБЕЗПЕКА?

Звідси можна дійти до розуміння, що якщо фейк використовується в благих цілях, наприклад, як протидія екстремізму чи розвитку людоненависницьких ідеологій, то він приносить більше користі, ніж шкоди. З цим твердженням можна і погодитись, і ні. Притримуюсь такої думки, здебільшого, тому, що важливе також питання того, як ми отримуємо ту чи іншу інформацію. Фейки, як правило, мають більш просту форму для сприйняття, оскільки це передбачає залучення меншої кількості зусиль, ресурсів, а також потенційно дозволяє поширити його на більшу кількість осіб, хоча і добре підготовлені та серйозні фейки, які впливають на відношення до чогось і які знайшли широке поширення також існують.

Відповідно з часом люди, які постійно піддаються впливу коротких меседжів, можуть бути не здатні сприймати великий обсяг інформації. Тут вже постає питання, що при поширенні фейків неможливо використовувати факти, наукові дослідження та іншу інформацію, яка може мати ознаки достовірності. Як наслідок, фейк, який має на меті благі цілі, також продукує поширення вигаданої інформації.

Тож питання, чи є фейк благом чи небезпекою, залишається відкритим і лежить більше в морально-етичній площині.

Якщо маєш думки, питання, пропозиції по подальшому дослідженні цієї теми – ділись. Категорично не згоден? Коментуй та дай знати, що саме ти думаєш з цього приводу, оскільки твоя думка важлива!

 

4

Автор публікації

Офлайн 6 днів

Volodymyr Pivnenko

3
Коментарі: 0Публікації: 1Реєстрація: 27-09-2021
Поділитися постом

You may also like...

Залишити відповідь

Авторизація
*
*
Реєстрація
*
*
*
captcha
Генерація паролю